Economía - Economía mundial

Las criticas se dirigen sobretodo a las cien mayores multinacionales, que en 1999 contaban con mas de cinco billones de dolares de activos, alcanzaban ventas de 4,3 billones y daban empleo a mas de 13 millones de personas. Estados Unidos, Japón, Alemania y Reino Unido son las nacionalidades dominantes. ¿Que puede argüirse contra las multinacionales?

• Su presencia y dominio que ejercen sobre la actividad productiva

• La influencia política que pueden llegar a tener

• El posible impacto sobre las cuenta publicas, con su capacidad para escapar al fisco local por la vía de los precios de transferencia

• Su influencia sobre la población juvenil y el “marquismo” que puede producir en ellos

• Su capacidad de contaminación ambiental y destrucción de la naturaleza

Sin negar la validez de estos argumentos, son muchas las aportaciones de las multinacionales que deben registrarse, sobretodo en relación con los países menos desarrollados:

• Las multinacionales impulsan la producción local, y por tanto la actividad económica en general, gracias a la relación multinacionales-empresas locales, acuerdos para el desarrollo de nuevos productos, ayudas financieras...

• Las multinacionales transfieren tecnología de múltiples maneras (tecnología de producto) y pueden también impulsar la investigación conjunta.

• Las multinacionales prestan apoyo financiero bien sea adelantando pagos, aportando recursos para mejorar equipos o avalando los prestamos facilitados a las empresas locales por la banca.

• Las multinacionales resultan ser las grandes inversoras directas en los países en desarrollo, a los que en el periodo de 1998-2000 se ha dirigido el 21% de la inversión directa total. Lo mas importante es que a través de las empresas multinacionales muchas de las empresas de los países en desarrollo se incorporan a los mercados mundiales.

No existen por tanto razones de peso para afirmar que las empresas multinacionales son las culpables de todo lo que el movimiento antiglobalizador les atribuye, y buena prueba de ello es que los gobiernos, cualquiera que sea su signo, se esfuerzan por atraerlas a su territorio.

Incorporarse al área globalizada, supone que las tecnologías de la información y comunicación son de uso corriente en el país, que su coeficiente de apertura exterior (relación entre importaciones y exportaciones de bienes y servicios y producto interior bruto) es elevado y que los movimiento de capital hacia el país y desde el país, alcanzan cifras sustanciales porque no existe control de cambios, por tanto el nivel de globalización puede ser muy distinto en función de las variables enumeradas. Por tanto la globalización se circunscribe a un numero limitado de países, cuyo núcleo fundamental es la OCDE.

La pobreza generalizada, ¿resultado de la globalización o de la insuficiente globalización?

De los veinte países mas pobres del mundo, 19 se encuentran en el África subsahariana. Algunas de las causas fundamentales de esa pobreza son : diferencias étnicas dentro de un mismo país, guerras civiles, la corrupción generalizada, y el terrible problema de salud.

Que el proceso de globalización y la actuación de las empresas multinacionales sean los únicos causantes, constituye un enfoque algo sesgado, son varios los ejemplos que demuestran que hay causas distintas.

La globalización resulta del efecto conjunto del avance tecnológico, de la apertura de fronteras y de la liberalización de los mercados, frenar el proceso globalizador supone contener esas tres fuerzas, una a una, o lograr que las tres a la vez dejen de surtir efecto.

Nadie obliga al gobierno de un país en desarrollo a flexibilizar los mercados, como nadie obliga a esos países a aceptar la libertad de movimientos de capital. En la mayor parte de los países mas pobres ni los mercados son competidos ni el capital puede entrar o salir libremente. Ningún país esta obligado a incorporarse al proceso de globalización, son los países desarrollados los que participan en el mismo, sin que los mas pobres se hayan sumado a la mundialización. Si muchos países procuran acercarse al núcleo globalizado es porque ven en esa proximidad muchas mas ventajas que inconvenientes.

Por desgracia son muchos factores sobre los que es difícil influir, los culpables mas directos de la propagación de las bolsas de miseria : conflictos étnicos , africanos o europeos, las rémoras culturales o los fundamentalismos religiosos de diversa índole.

La propuesta antiglobalizadora parte de un error que el análisis económico serio no puede aceptar : que en el mundo existe un fondo de riqueza, un fondo de empleo y un fondo de salarios, siendo el juego del desarrollo siempre un juego de suma cero, porque lo que unos ganan otros lo pierden (afortunadamente no es así, y cuando los mercados se acercan, todos se amplían)

La mejor ayuda que el mundo desarrollado puede prestar al menos desarrollado es abrir sus mercados, en especial los agrícolas, porque buena parte de la oferta exportable del mundo mas pobre esta compuesta por productos agrícolas., ademas convendría que el mundo mas desarrollado aumentase su inversión directa en esos países. Pero la inversión requiere un clima que en el país receptor la favorezca. El mundo mas desfavorecido necesita algo mas que ayuda para superar su actual situación. Necesita acercarse el mundo desarrollado para encontrar mercados, asimilar capacidades tecnológicas y organizativas y no verse con indeseable frecuencia asfixiado por los problemas de la deuda externa. Y esos objetivos los conseguirá mas fácilmente uniéndose al proceso globalizador que manteniéndose lejos de su influencia.